루마니아에서 망명을 신청할 위기에 처한 학자들에 대한 연구는 루마니아가 변화의 길에 있음을 보여줍니다. 루마니아는 이미 이러한 유형의 망명 신청자들을 경험했기에 루마니아에 완전히 낯선 나라는 아니지만, 담당 기관들은 이들을 처리할 구체적인 체계를 갖추고 있지 않습니다. 이용 가능한 비자의 특성을 고려할 때, 루마니아에 오는 위기에 처한 학자들에게 망명을 신청하는 것은 유일하게 적절한 선택입니다. 인터뷰를 통해 분명해진 중요한 점은 루마니아에서 망명 절차를 밟을 위기에 처한 학자들이 실제로 존재함에도 불구하고, 이들이 별도의 망명 신청자 유형으로 인정받지 못한다는 것입니다. 한 인터뷰 대상자(루마니아 인터뷰 #1)는 다음과 같이 말했습니다. 해당자가 정치적 박해를 받았다면, 예를 들어 출판된 논문이나 출신국 당국의 승인을 받지 않은 정치적 견해 때문에 (…) 해당 정보가 유포된 장소 또는 박해가 발생한 장소를 고려할 수 있습니다. 하지만 이는 특정 사회 집단, 즉 연구자들의 사회적 집단을 의미하는 것이 아닙니다. 제네바 협약에서 명시하고 있듯이, 특정 사회 집단에 소속되어 있다는 것은 고려 대상에 포함되지 않습니다. 연구자들이 여기에 포함될 수 있는지는 모르겠지만, 다른 사회 집단에 대한 내용입니다.