귀화와 타겟팅된 정책은 모두 이민자가 삶의 다양한 영역에서 대표성이 낮은 문제에 대한 가능한 해결책으로 여겨집니다. 실제로, 몇몇 실증적 연구에서는 귀화 정책/비율과 각각 교육 성과(예: Dronkers 및 Fleischmann 2010 또는 이민자의 고용 성과(예: Steinhardt 2012 ; Helgertz, Bevelander 및 Tegunimataka, 2014 )) 간의 관계를 고려했습니다. 더욱이 시민권 개혁으로 이민 시민과 유권자의 수가 늘어나면 정책 입안자들은 Koopmans et al.( 2012 )이 제안한 것처럼 더욱 집중적인 통합 지원을 개발하여 이민자의 특정 요구 사항에 더욱 주의를 기울이고 반응할 수 있습니다. 이 논문은 귀화와 집중적인 통합 정책을 동시에 개발하는지 연속적으로 개발하는지에 대해 논하지 않지만, 이러한 정책 분야 간에 긍정적인 역동성이 나타날 것으로 예상합니다. 장기 거주 정책 전통적으로 유럽에서 장기 거주에 대한 접근성을 용이하게 하는 것은 귀화를 용이하게 하는 것에 대한 '대안'으로 여겨져 왔습니다. 장기 거주는 안전한 거주 권리뿐만 아니라 사회 경제적 권리의 많은 측면에서 동등한 대우와 더 강력한 가족 재결합 권리에 대한 접근성을 제공하는 지위입니다. 이런 의미에서 장기 거주 지위는 귀화를 통한 완전한 포용을 향한 중요한 단계로 볼 수 있거나, 가장 강력한 표현(예: 미국의 그린카드)에서는 귀화의 대안으로 볼 수 있습니다. 1970년대에 가스 타르바이터 시스템이 종식되면서 외국인에게 장기 거주와 더 큰 권리가 제공되었지만 귀화를 용이하게 하는 경우는 거의 없었습니다. 장기 거주는 긍정적으로 '거주권'(Hammar, 1990 )으로 지정되었거나 부정적으로 차별적인 2등 시민권(Groenendijk, 2006 )으로 지정되었습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16사전예약 구글상위노출 구글백링크